O BLOG DO SISO
jueves, 24 de marzo de 2011
martes, 22 de marzo de 2011
ESTO DOS CURSOS E DOS EXPERTOS.... MEU DEUS
Os cuento que me acabo de dar de baja de un curso a distancia que estaba
> haciendo por la UNED de experto en psiquiatría forense. El motivo es una
> conferencia de dicho curso, de la cual os paso el enlace por si alguien
> quiere y puede verla. La parte realmente "fuerte" comienza en el minuto 52 o
> 53.
>
> http://teleuned.uned.es/teleuned2001/directo.asp?ID=5276&Tipo=C
>
> El texto del email que he enviado a la UNED es el siguiente:
>
> Estimada profesora:
>
> Le escribo para expresarle mi más profundo malestar tras haber escuchado la
> conferencia del señor Fuertes Rocañín en el enlace que me proporcionaron
> como alumno del curso de Experto Universitario de la UNED. Dicha conferencia
> no se corresponde con la objetividad de los textos que hasta el momento he
> recibido. Si bien ya en la anterior videoconferencia me sentí incómodo, en
> esta los límites de mi resistencia se han visto superados con creces. Entre
> otros motivos de ese malestar le puedo señalar lo siguiente:
>
> 1) Creo que cuando nos referimos a los humanos es preferible hablar de
> varones y mujeres que de machos y hembras, por lo menos yo prefiero que me
> traten de varón y que a las mujeres de mi familia, y por extensión a las
> demás, las traten de mujeres y no de hembras.
>
> 2) El criterio estadístico para la relevancia de las muertes por violencia
> de género me parece francamente deplorable. Me pregunto qué pasaría si
> alguien aplicase ese mismo criterio a las muertes por actos terroristas (por
> cierto menos en número en los últimos años). El que posteriormente se
> recurra a decir que se corresponden con mujeres de otras culturas en su
> mayoría que además "aceptan el sometimiento del macho, tanto por parte del
> macho como de la hembra", aún me resulta más deleznable, pues con argumentos
> de este tipo no se a donde llegaríamos.
>
> 3) Me molestó especialmente la actitud del señor Rocañín, que por un lado
> insiste en que si alguien piensa de otro modo lo exprese, pero cuando
> alguien lo hace, como en el caso de la primera alumna, la intenta machacar y
> descalificar de un modo que calificaría hasta de grosero y de nuevo con unos
> argumentos de lo más falaces. Hoy en día hay los mismos argumentos
> "científicos" para sostener que hay un "perfil de macho maltratador", cosa
> que el señor Rocañín cree que no hay ninguno, como para sostener que existe
> el "síndrome de alienación parental", en el que parece creer "en algunos
> casos".
>
> 4) Como psiquiatra que soy creo que es un deber respetar a otras profesiones
> y me parece que no ha sido la actitud que ha tenido el profesor cuando se ha
> referido a los equipos psicosociales en su discusión con otra alumna.
> Asimismo me parece que decir que los jueces están enviando a la cárcel a
> hombres, por la presión social, pues sino..., es una falta de respeto total.
> Y argumentos en los cuales tal vez hasta pudiera ligeramente darle la razón
> puntual se descalifican totalmente cuando para sostenerlos se tiene que
> apoyar en consideraciones totalmente fuera de lugar como sus referencias a
> las "minifaldas generosas" y demás.
>
> Podría decir que estoy indignado, por estos puntos y otros más, pero la
> verdad es que no sé si con su actitud el susodicho señor está buscando eso,
> por lo que me abstengo de tal. Eso si, como soy de las personas que piensa
> que no sólo las evaluaciones vienen de arriba hacia abajo, tengo que decirle
> que yo ya le he evaluado, y que no le tengo la consideración que precisaría
> para seguir escuchándole y para permitirle que me evalúe, por lo que creo
> que pueden considerarme como de baja en el citado curso.
>
> Un saludo:
>
> LUIS VILA PILLADO
> haciendo por la UNED de experto en psiquiatría forense. El motivo es una
> conferencia de dicho curso, de la cual os paso el enlace por si alguien
> quiere y puede verla. La parte realmente "fuerte" comienza en el minuto 52 o
> 53.
>
> http://teleuned.uned.es/teleuned2001/directo.asp?ID=5276&Tipo=C
>
> El texto del email que he enviado a la UNED es el siguiente:
>
> Estimada profesora:
>
> Le escribo para expresarle mi más profundo malestar tras haber escuchado la
> conferencia del señor Fuertes Rocañín en el enlace que me proporcionaron
> como alumno del curso de Experto Universitario de la UNED. Dicha conferencia
> no se corresponde con la objetividad de los textos que hasta el momento he
> recibido. Si bien ya en la anterior videoconferencia me sentí incómodo, en
> esta los límites de mi resistencia se han visto superados con creces. Entre
> otros motivos de ese malestar le puedo señalar lo siguiente:
>
> 1) Creo que cuando nos referimos a los humanos es preferible hablar de
> varones y mujeres que de machos y hembras, por lo menos yo prefiero que me
> traten de varón y que a las mujeres de mi familia, y por extensión a las
> demás, las traten de mujeres y no de hembras.
>
> 2) El criterio estadístico para la relevancia de las muertes por violencia
> de género me parece francamente deplorable. Me pregunto qué pasaría si
> alguien aplicase ese mismo criterio a las muertes por actos terroristas (por
> cierto menos en número en los últimos años). El que posteriormente se
> recurra a decir que se corresponden con mujeres de otras culturas en su
> mayoría que además "aceptan el sometimiento del macho, tanto por parte del
> macho como de la hembra", aún me resulta más deleznable, pues con argumentos
> de este tipo no se a donde llegaríamos.
>
> 3) Me molestó especialmente la actitud del señor Rocañín, que por un lado
> insiste en que si alguien piensa de otro modo lo exprese, pero cuando
> alguien lo hace, como en el caso de la primera alumna, la intenta machacar y
> descalificar de un modo que calificaría hasta de grosero y de nuevo con unos
> argumentos de lo más falaces. Hoy en día hay los mismos argumentos
> "científicos" para sostener que hay un "perfil de macho maltratador", cosa
> que el señor Rocañín cree que no hay ninguno, como para sostener que existe
> el "síndrome de alienación parental", en el que parece creer "en algunos
> casos".
>
> 4) Como psiquiatra que soy creo que es un deber respetar a otras profesiones
> y me parece que no ha sido la actitud que ha tenido el profesor cuando se ha
> referido a los equipos psicosociales en su discusión con otra alumna.
> Asimismo me parece que decir que los jueces están enviando a la cárcel a
> hombres, por la presión social, pues sino..., es una falta de respeto total.
> Y argumentos en los cuales tal vez hasta pudiera ligeramente darle la razón
> puntual se descalifican totalmente cuando para sostenerlos se tiene que
> apoyar en consideraciones totalmente fuera de lugar como sus referencias a
> las "minifaldas generosas" y demás.
>
> Podría decir que estoy indignado, por estos puntos y otros más, pero la
> verdad es que no sé si con su actitud el susodicho señor está buscando eso,
> por lo que me abstengo de tal. Eso si, como soy de las personas que piensa
> que no sólo las evaluaciones vienen de arriba hacia abajo, tengo que decirle
> que yo ya le he evaluado, y que no le tengo la consideración que precisaría
> para seguir escuchándole y para permitirle que me evalúe, por lo que creo
> que pueden considerarme como de baja en el citado curso.
>
> Un saludo:
>
> LUIS VILA PILLADO
viernes, 18 de marzo de 2011
miércoles, 16 de marzo de 2011
UN NUEVO HOSPITAL PSIQUIÁTRICO
LA REGIÓN
Manifiesto a favor de las inversiones sanitarias
La plataforma SOS Sanidade Pública reclama un nuevo psiquiátrico.
redacción. ourense - 16-03-2011
La plataforma SOS Sanidade Pública dio lectura ayer en el Ateneo de Ourense a las 20 horas a un manifiesto para defender la sanidad pública en la provincia. Una sanidad, que no está al mismo nivel de las otras ciudades gallegas, según el colectivo. 'No resto de Galicia créanse novas infraestructuras e aquí só se poñen parches sobre o que xa hai', manifestó Anxo Pérez, portavoz de la organización, quien explicó que 'na Residencia mesmo hai habitacións nas que comparten un mesmo baño seis persoas'. Por ello, 'non nos valen os parches, queremos unha reforma integral do CHOU', recalcó ayer el portavoz.
La plataforma, -integrada por miembros de colectivos sindicales, representantes del Colexio de Médicos y usuarios de la sanidad pública, entre otros-, critica en el documento que 'nos dous últimos anos nada se ten feito' y que 'non existe ningunha intención de dotar á provincia de Ourense dos equipamentos que necesita'.
El colectivo, a través del manifiesto, critica las condiciones de precariedad en las que, supuestamente, se encuentra la cocina del Complexo y las habitaciones 'obsoletas do vello edificio Cristal'.
Por todo ello, aseguran que 'non pedimos tratos de favor nin provilexios, queremos iguais condicións que o resto de Galicia', señalan desde la plataforma. 'Notamos cada vez máis que a preocupación pola situación sanitaria aumenta en Ourense', explica Anxo Pérez, quien asegura que 'non nos valen noticias en prensa, queremos anuncios no Diario Oficial de Galicia'. Entre las infraestructuras sanitarias que reclaman, se encuentra la construcción de un nuevo edificio para la hospitalización y la rehabilitación de los pacientes psiquiátricos.
El colectivo, a través del manifiesto, critica las condiciones de precariedad en las que, supuestamente, se encuentra la cocina del Complexo y las habitaciones 'obsoletas do vello edificio Cristal'.
Por todo ello, aseguran que 'non pedimos tratos de favor nin provilexios, queremos iguais condicións que o resto de Galicia', señalan desde la plataforma. 'Notamos cada vez máis que a preocupación pola situación sanitaria aumenta en Ourense', explica Anxo Pérez, quien asegura que 'non nos valen noticias en prensa, queremos anuncios no Diario Oficial de Galicia'. Entre las infraestructuras sanitarias que reclaman, se encuentra la construcción de un nuevo edificio para la hospitalización y la rehabilitación de los pacientes psiquiátricos.
lunes, 14 de marzo de 2011
Ourense, 4 de Marzo do 2011.-
A situación da sanidade pública na provincia de Ourense ten estado, nas últimas semanas, de actualidade con motivo dos cambios e modificacións propostos pola Xerencia do Complexo Hospitalario de Ourense e pola Consellería de Sanidade que afectan aos Hospitais de Toén, Piñor e Complexo Hospitalario de Ourense.
Para a Plataforma pola Defensa e Mellora da Sanidade Pública de Ourense estas propostas dos nosos xestores da sanidade non só veñen a non solucionar os graves problemas de infraestructuras que temos na provincia, a nivel hospitalario, senon que poden crear novas complicacións e agravar a situación existente.
Consideramos que non se está a abordar con seriedade e rigor o principal dos problemas que é a necesidade dunhas infrestructuras que dean unha acaída solución a falla de camas e doutras necesidades asistenciais que temos os cidadáns de Ourense en materia de sanidade. Así como no resto das provincias se inauguran Hospitais ou se poñen en marcha novos proxectos en Ourense levamos máis de dous anos coa reforma do Complexo Hospitalario paralizada e sen visualizarse que eso teña saída nos proximos anos. É aquí onde pensamos que está o centro do problema, na paralización das necesarias reformas e por eso cando hai problemas como acontece coa situación do Hospital de Toén ou de Piñor as solucións son parches e remendos que complican e empeoran a mala situación que xa temos.
Ante esta preocupante situación de paralise e agravios comparativos con outras provincias de Galicia a Plataforma temos redactado un manifesto, que adxuntamos, e que daremos a coñecer o martes día 15 de Marzo as 20 horas nos locais do Ateneo de Ourense ( na rúa Curros Enriquez) para que todas aquelas persoas, entidades, asociacións, grupos políticos e colectivos se podan sumar, sen exclusións, ao mesmo e ademáis se discutan e aportan medidas para solicitar para Ourense o que en xustiza lle corresponde.
Esperando contar coa súa presenza.
Un saúdo
PLATAFORMA POLA DEFENSA E MELLORA DA SANIDADE PÚBLICA DE OURENSEA situación da sanidade pública na provincia de Ourense ten estado, nas últimas semanas, de actualidade con motivo dos cambios e modificacións propostos pola Xerencia do Complexo Hospitalario de Ourense e pola Consellería de Sanidade que afectan aos Hospitais de Toén, Piñor e Complexo Hospitalario de Ourense.
Para a Plataforma pola Defensa e Mellora da Sanidade Pública de Ourense estas propostas dos nosos xestores da sanidade non só veñen a non solucionar os graves problemas de infraestructuras que temos na provincia, a nivel hospitalario, senon que poden crear novas complicacións e agravar a situación existente.
Consideramos que non se está a abordar con seriedade e rigor o principal dos problemas que é a necesidade dunhas infrestructuras que dean unha acaída solución a falla de camas e doutras necesidades asistenciais que temos os cidadáns de Ourense en materia de sanidade. Así como no resto das provincias se inauguran Hospitais ou se poñen en marcha novos proxectos en Ourense levamos máis de dous anos coa reforma do Complexo Hospitalario paralizada e sen visualizarse que eso teña saída nos proximos anos. É aquí onde pensamos que está o centro do problema, na paralización das necesarias reformas e por eso cando hai problemas como acontece coa situación do Hospital de Toén ou de Piñor as solucións son parches e remendos que complican e empeoran a mala situación que xa temos.
Ante esta preocupante situación de paralise e agravios comparativos con outras provincias de Galicia a Plataforma temos redactado un manifesto, que adxuntamos, e que daremos a coñecer o martes día 15 de Marzo as 20 horas nos locais do Ateneo de Ourense ( na rúa Curros Enriquez) para que todas aquelas persoas, entidades, asociacións, grupos políticos e colectivos se podan sumar, sen exclusións, ao mesmo e ademáis se discutan e aportan medidas para solicitar para Ourense o que en xustiza lle corresponde.
Esperando contar coa súa presenza.
Un saúdo
plataformasanidadeourense@gmail.com
viernes, 11 de marzo de 2011
| Elaborado el Manifiesto de la Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ourense | |
| Ya está elaborado el Manifiesto de la Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ourense que hará público el próximo día 15 de marzo en un acto a celebrar en el Ateneo. La Plataforma llama la atención, ya no sólo de los agravios que con respecto a otras provincias gallegas sigue sufriendo Ourense, sino que con las medidas que se están administrando para intentar resolver los problemas todavía se crean más y empeora la situación. |
11 de MARZO de 2011: OURENSE DIXITAL
“No se aborda con la debida seriedad y rigor el principal de los problemas de la sanidad pública en Ourense, que es la necesidad de unas infraestructuras que den la necesaria solución a la falta de camas y otras necesidades asistenciales que tenemos los ciudadanos de Ourense en materia de sanidad”. Es una de las premisas desde las que parte el Manifiesto que la Plataforma pola Defensa da Sanidade Pública de Ourense hará público el martes de la semana que viene, día 15, a las ocho de la tarde en un acto que tendrá lugar en el Ateneo de esta ciudad, y que este jueves ya ha sido adelantado a los medios de comunicación.
Una vez más, los agentes sociales que integran esta Plataforma vuelven a llamar la atención sobre el agravio comparativo que en materia sanitaria se sigue produciendo entre Ourense y el resto de las provincias gallegas. Así, señalan, mientras en el resto de las provincias gallegas se inauguran hospitales o se ponen en marcha nuevos proyectos, “en Ourense llevamos más de dos años con la reforma del Complejo Hospitalario paralizada y sin visualizarse que esto vaya a tener salida en los próximos años”.
A esta falta de resolución a las necesidades del principal centro hospitalario de la provincia y de la capital, hay que sumar los problemas que surgen con la situación del Hospital de Toén, y las que, a su vez, acarrea en el Piñor. En ambos casos, “las soluciones son parches o remiendos que complican y empeoran todavía más la situación que ya tenemos”.
Los autores del manifiesto inciden en que “los gestores de la sanidad non sólo no solucionan los graves problemas de infraestructuras que tenemos en la provincia a nivel hospitalario, sino que van a crear nuevas complicaciones y agravar la situación existente”.
Los autores del manifiesto inciden en que “los gestores de la sanidad non sólo no solucionan los graves problemas de infraestructuras que tenemos en la provincia a nivel hospitalario, sino que van a crear nuevas complicaciones y agravar la situación existente”.
MANIFESTO DA PLATAFORMA POLA DEFENSA E MELLORA DA SANIDADE PÚBLICA DE OURENSE SOBRE OS HOSPITAIS DE TOÉN, PIÑOR E CHOU
En Ourense levamos demasiado tempo oindo falar de proxectos para a Reforma e Ampliación das Infraestructuras do CHOU. Nos úlltiimos 2 anos nada se ten feiito e seguimos sen datas para aqueles apartados máis urxentes. Entre eles a construcción dun Novo Edificio para a hospitalización e Rehabilitación Psiquiátrica, ou para a remodelación das habitacións obsoletas do vello edificio Cristal (antigua Residencia) que obrigan a compartir baño en moitas ocasións a 6 persoas, a Cociña do Complexo leva e tempo en condicións de precariedade, a unificación do Área Ambulatoria, etc,etc, son tamén importantes.
As decisións tomadas pola Xerencia do CHOU e avaladas pola Consellería de Sanidade amosan con claridade que non exiiste niingunh a iintenciión de dotar a nosa provincia dos equipamentos que necesiita. Unha vez máis sufrimos novas marxinacións nas inversións públicas. Decisións que ralentizan e poñen freo a un Plan Director que dote ao CHOU dos necesarios,urxentese novos equipamentos. En Vigo e Pontevedra aceleranse os trámites para os Novos Hospitais . O Presidente da Xunta, anuncia na Coruña a ampliación do seu Hospital en máis de 23.000 metros cadrados para o inverno do 2012.
Namentras, os Directivos Sanitarios de Ourense ¿qué ofrecen a súa cidadanía? Parches e chapuzas. Cambiar
as cousas de sitio sen renovar nada. Manter estructuras obsoletas e complicar ainda máis o existente. Esta é a razón do traslado de Toén a Piñor e de Piñor a un conxunto de cativos e dispersos chiringuitos entre o edificio do Cristal e do Nai. De onde non hai non se pode sacar. Todo para non prantar cara en Santiago e esixir para a Ourense o que necesita e de xustiza nos corresponde. Non pedimos tratos de favor, nen privilexios pero queremos iguais condicións que o resto de Galicia.. O CHOU necesita, entre outras cousas, dunha nova estructura para os pacientes de saúde mental. Non sirve de nada cambiar o problema de sitio, hai que resolvelo e darlle unha solución a longo prazo.
O CHOU non pode prescindir de ningunha cama hospitalaria. Cada día. e non só no inverno, son moitos os pacientes que non teñen cama para ingresar e son ubicados en espazos provisionais en condicións de alta precariedade durante 24-48 horas. O Plan de Renovación e Ampliación do CHOU contemplaba un incremento das camas dispoñibles, unhas 50 máis que as actuais. Os traslados de Toén e de Piñor van incidir negativamente na disminución do número de camas e vai provocar maiores atascos para o ingreso urxente dos pacientes e posiblemente virá acompañada dunha maior desorde, pois obrigará a colocar a moitos dos doentes fora dos seus respectivos servizos, creando graves problemas asistenciais tanto aos profesionais como as familias.
Nada se ten dito, por outra banda, dos custes que terán as reformas arquitectónicas nos Edificios pensados para outra función. Albergamos moitas dúbidas de que unhas obras feitas coa calidade obrigada e cumprindo cos requerimentos normativos teñan menores custes que a construcción dun Novo Edificio. Tampouco se sabe se se axustarán ao Plan Funcional, redactado e aprobado no 2008 para a hospitalización de Rehabilitación Psiquiátrica. Parece difícil que sexa deste xeito nun Edificio como Piñor pensado e construido para outro tipo de pacientes e de asistencia. Exemplo: ver as súas amplias balconadas.
Tamén descoñecemos os proxectos, se os hai, para a utiliización sociosanitaria dos terreos de Toén, se o actual Hospital Psiquiátrico os abandona. As grandes necesidades que ten unha provincia tan evellecida e dispersa, fan intolerable que a cidadania de Ourense permita a perda deste equipamento.
Por todo elo, a Plataforma para la Defensa e Mellora da Sanidade Pública de Ourense (PDEMSPOU) esixe
as autoridades sanitarias a continuación dos Plans de Reforma e Amplliiaciión do CHOU, comenzando polos
aspectos máisi urxentes como é a construcción dun Novo Edificio de Rehabilitación Psiquiátrica. Dentro desta esixencia ten que incluirse o compromiso concreto con datas e prazos, xa está ben de propaganda hai que pasar os feitos.
Namentras este compromiso coa cidadanía desta provincia no sexa fiirme os traslados propostos deben ser rexeitados e considerados como una medida que está a acochar a decisión política da Xunta e da Consellería de Sanidade de excluir e perxudicar a Ourense nos seus proxectos de inversión en infraestructuras sanitarias.
A PDEMSPOU solicita da cidadanía ourensán e das institucións de ámbito local e provincial a súa adhesión explícita a esta esixencia, co fin de facerlla chegar polos cauces necesarios a Xunta e a Conselleria de Sanidade.
As decisións tomadas pola Xerencia do CHOU e avaladas pola Consellería de Sanidade amosan con claridade que non exiiste niingunh a iintenciión de dotar a nosa provincia dos equipamentos que necesiita. Unha vez máis sufrimos novas marxinacións nas inversións públicas. Decisións que ralentizan e poñen freo a un Plan Director que dote ao CHOU dos necesarios,urxentese novos equipamentos. En Vigo e Pontevedra aceleranse os trámites para os Novos Hospitais . O Presidente da Xunta, anuncia na Coruña a ampliación do seu Hospital en máis de 23.000 metros cadrados para o inverno do 2012.
Namentras, os Directivos Sanitarios de Ourense ¿qué ofrecen a súa cidadanía? Parches e chapuzas. Cambiar
as cousas de sitio sen renovar nada. Manter estructuras obsoletas e complicar ainda máis o existente. Esta é a razón do traslado de Toén a Piñor e de Piñor a un conxunto de cativos e dispersos chiringuitos entre o edificio do Cristal e do Nai. De onde non hai non se pode sacar. Todo para non prantar cara en Santiago e esixir para a Ourense o que necesita e de xustiza nos corresponde. Non pedimos tratos de favor, nen privilexios pero queremos iguais condicións que o resto de Galicia.. O CHOU necesita, entre outras cousas, dunha nova estructura para os pacientes de saúde mental. Non sirve de nada cambiar o problema de sitio, hai que resolvelo e darlle unha solución a longo prazo.
O CHOU non pode prescindir de ningunha cama hospitalaria. Cada día. e non só no inverno, son moitos os pacientes que non teñen cama para ingresar e son ubicados en espazos provisionais en condicións de alta precariedade durante 24-48 horas. O Plan de Renovación e Ampliación do CHOU contemplaba un incremento das camas dispoñibles, unhas 50 máis que as actuais. Os traslados de Toén e de Piñor van incidir negativamente na disminución do número de camas e vai provocar maiores atascos para o ingreso urxente dos pacientes e posiblemente virá acompañada dunha maior desorde, pois obrigará a colocar a moitos dos doentes fora dos seus respectivos servizos, creando graves problemas asistenciais tanto aos profesionais como as familias.
Nada se ten dito, por outra banda, dos custes que terán as reformas arquitectónicas nos Edificios pensados para outra función. Albergamos moitas dúbidas de que unhas obras feitas coa calidade obrigada e cumprindo cos requerimentos normativos teñan menores custes que a construcción dun Novo Edificio. Tampouco se sabe se se axustarán ao Plan Funcional, redactado e aprobado no 2008 para a hospitalización de Rehabilitación Psiquiátrica. Parece difícil que sexa deste xeito nun Edificio como Piñor pensado e construido para outro tipo de pacientes e de asistencia. Exemplo: ver as súas amplias balconadas.
Tamén descoñecemos os proxectos, se os hai, para a utiliización sociosanitaria dos terreos de Toén, se o actual Hospital Psiquiátrico os abandona. As grandes necesidades que ten unha provincia tan evellecida e dispersa, fan intolerable que a cidadania de Ourense permita a perda deste equipamento.
Por todo elo, a Plataforma para la Defensa e Mellora da Sanidade Pública de Ourense (PDEMSPOU) esixe
as autoridades sanitarias a continuación dos Plans de Reforma e Amplliiaciión do CHOU, comenzando polos
aspectos máisi urxentes como é a construcción dun Novo Edificio de Rehabilitación Psiquiátrica. Dentro desta esixencia ten que incluirse o compromiso concreto con datas e prazos, xa está ben de propaganda hai que pasar os feitos.
Namentras este compromiso coa cidadanía desta provincia no sexa fiirme os traslados propostos deben ser rexeitados e considerados como una medida que está a acochar a decisión política da Xunta e da Consellería de Sanidade de excluir e perxudicar a Ourense nos seus proxectos de inversión en infraestructuras sanitarias.
A PDEMSPOU solicita da cidadanía ourensán e das institucións de ámbito local e provincial a súa adhesión explícita a esta esixencia, co fin de facerlla chegar polos cauces necesarios a Xunta e a Conselleria de Sanidade.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)